科学伦理存在的原因

发布日期:2019-01-12 16:30 来源:

最近,埃博拉病毒在西非的许多国家造成1000多人死亡。埃博拉出血热的死亡率非常高,疫情非常严重。甚至两名美国医生布兰特利和莱特波尔也被严重感染并被空运回美国接受治疗。这两位医生帮助对抗当地的埃博拉疫情。医学上的共识是,对于埃博拉出血热没有有效的治疗方法,但是美国的Mapp Biotech公司开发了一种新药ZMapp来对抗已经存在于猴子体内的病毒。测试了小样品。但是,没有进行人体试验。考虑到治疗前景,Brantley和Wright Bor同意将ZMapp应用于自己。

科学伦理存在的原因

然而,在患者中使用未经检验的药物与医学伦理学家不一致。医学伦理遵循治疗必须基于临床试验数据的原则。没有未经证实的药物可用于治疗患者,无论他或她是普通人还是医生本人。但是布兰特利和莱特博尔病得非常严重,他们甚至打电话给他们的家人说再见。在绝望的情况下,医生使用ZMapp。无论如何,在注射ZMapp后,两名患者在8月21日和8月19日综合治疗后均有明显改善并出院。

8月7日,美国食品和药物管理局表示,这种药物可用于感染埃博拉病毒的人群。 8月12日,世界卫生组织也表明其立场:在目前的埃博拉疫情中使用实验药物。医学伦理。在这方面,ZMapp作为实验药物的代表正式发布。应当地政府的要求,美国向利比里亚捐赠了少量的ZMapp药物。

事实上,第一个ZMAPP用户是第三个75岁的西班牙牧师Miguel Pajarez。他在利比里亚感染了埃博拉病毒,并在注射ZMAPP后于8月12日死亡。虽然Brantley和WrightBohr已从医院康复,但他们的主治医生仍不确定该药是否起了关键作用,或医院的支持治疗是否已经克服了这种疾病。但无论如何,世界卫生组织的决定仍然得到医学界的广泛支持。

世界卫生组织的决定也有其道德理由:当面对一线希望但尚未得到安全证实且死亡率超过90%时,使用它的风险低于其风险。这符合医学应该尽可能多地挽救生命的基本原则。然而,世卫组织的决定也令人困惑:这些原则是否基于医学伦理和基于某些原则的更广泛的科学和技术伦理的基本原则?如果这个原理像弹簧那样改变外力,为什么它需要存在?

从科学史的角度看,科学技术伦理在科学进步中起着负面作用。例如,英国生理学家罗伯特被称为IVF之父,爱德华兹被授予2010年诺贝尔生理学或医学奖,在那里他使体外受精成为可能治疗不孕症,给予超过10%的人口带来了好消息。一项让无数家庭受益的技术获得了诺贝尔奖。但是,当这项技术诞生时,它受到道德问题的攻击:谁是提供子宫代孕的精子和卵子的真正父母,谁最终抚养孩子?这可能会产生更多隐藏的父亲和母亲、同父异母兄弟。

在伦理学家的声音中,体外受精技术不断成熟和发展。其中一些道德问题也通过促进社会管理逐步得到解决。例如,所有计算机化的体外受精数据都被登记。婚姻部门检查未来夫妇的遗传背景。例如,香港立法要求养父母成为真正的父母和代孕母亲才能进入。等待。在这方面,诺贝尔奖授予爱德华兹并获得了无数赞誉。道德反对的声音现已消散。

科学伦理存在的原因

同样,克隆羊多莉的诞生,幽门螺杆菌与胃溃疡关系的个人实验,核能的发展,水电的建设,转基因技术的应用,甚至大数据的建设都伴随着凶猛道德辩论。历史上类似的争端几乎无一例外地是科学技术的最终胜利。如果出现问题,这也是技术本身的问题,而不是道德问题。

道德阻碍了科学技术的发展,也阻碍了其必然性。这是因为这两个学科不同,其属性也大不相同。科学追求真理,道德追求美好。他们遵循完全不同的规则。如何在不引起混淆的情况下使用后者来规范前者的发展?另一方面,科学技术是社会中最活跃的因素。它往往超越道德的步伐,并导致社会的主流价值。从实践的角度来看,科学突破的结果往往是触发新道德的机会。这样,基于现有道德观念的伦理规则,限制科学技术发展的原因是什么?是否有理由存在科学技术伦理?

当然!这是因为科学技术本质上仍然是人类活动,最终目标是满足人类社会发展的需要。科学技术为人民服务。如果人们对技术发展的某些方向存有疑虑,就应该适当减缓这些方向的技术发展速度,以避免因其快速发展而造成的社会混乱。最终结果与技术发展的初衷背道而驰。道德是一种约束,技术是一种人类活动。当然,它应该受到道德审查。在这里,科学技术伦理并不妨碍科学技术的进步。它只是提醒人们思考科学技术,以信游娱乐避免自身发展造成的不良社会后果。必须承认道德是对科学技术发展的抑制,而不是反过来。科技发展的载体是社会。为了减少其快速发展对载体的影响,必须具有阻尼效果。正如汽车无法在没有制动器的情况下工作一样,技术的发展也是如此。科技伦理的存在提供了这样一种机制。需要指出的是,鉴于科技伦理与科学技术的二重性,我们必须充分利用科技伦理,不要把科技伦理规则看作是严格的教条,不要对科学技术造成重大损害。科学技术伦理在科学技术发展中的作用应该是善意的提醒,而不是恶意杀戮。同时,在从伦理角度对科学技术进行标准化的过程中,有必要对基础科学和科学技术的普及和应用进行不同的处理。最后,科学技术伦理对科学技术信游娱乐平台的发展具有抑制作用,而不是阻碍。